一、包厢防火不可靠：

在防火卷帘产品检验时，防火卷帘通常采用侧装方式，测试时包厢在背火面，不存在受到火势威胁的情况，

检验结果也是反映的耐火完整性和隔热性能等，包厢部分的耐火性能通常不计。包厢需采用钢质材料，但没有进一步明确钢质材料的种类和防火要求。而实际防火卷帘包厢，都是采用单层钢片制作，没有隔热性。

在实际工程中，根据现场梁柱的施工情况，防火卷帘通常采用侧装和中装两种方式。由于防火卷帘往往处于两个防火分区之间，受火面和背火面不确定．可能因起火位置不同而发生逆转，因此包厢同样可能位于受火面同侧，其安全得不到有效保证。同时，由于卷帘帘面通常采用卷放的方式，帘面未下放时，卷轴加帘面整体直径大，卷轴与包厢上部之间空隙小．但当帘面全部下放以后，这个空隙将增加，导致卷帘上部存在一个无防火保护的空间。

二、温控释放不可靠：

按照防火卷帘产品标准配置的温控释放装置本身没有问题，但由于温控释放的原理是在卷帘断电情况下能依靠卷帘的自重自动下降到底部，因此当卷帘帘面自重不够．或因长期不使用导致机械上的摩擦阻力增加，则可能出现即使温控释放装置正常动作，卷帘也不能靠自重下降的情况。这点在无机纤维卷帘上表现突出，原因是无机卷帘相对钢质卷帘而言质量较轻。因此即使是防火巷帘控制器有备用电源，也可能因为上述原因导致卷帘板不下来。这种现象一般存在于卷取式防火卷帘，对新出现的折叠提升式防火卷帘影响程度可能较小。

三、防火封堵不可靠：

在建设工程中，由于水系统、防排烟系统、通风空调系统、电缆排架等在建筑内纵横交错，穿越防火卷帘的情况非常普遍。消防技术标准中对各类管道穿越防火墙提出了明确的防火封堵要求，而对于管道穿越防火卷帘的情况却没有规定。实际施工时．往往是在防火卷帘的包厢壁上直接开孔穿越，没有采取任何防火封堵措施。由于管道穿越包厢时，包厢的钢片或无机帘片与管道的接触面是“线与面”接触的关系。不是“面与面”接触，即使用不燃材料封堵，也不能保证其稳固性。在管道成组穿越时，根据每条管道对应开孔完全不可能，因此，无法实现防火封堵， 导致防火分区串通，防火卷帘失去了防火分隔的意义。

四、无机纤维帘面不可靠：

虽然无机纤维防火卷帘进行了多方面的性能测试， 但没有进行耐久性测试，防火卷帘没有强制报废期。由于无机纤维防火卷帘材质的自身特性，因应用场所不同， 环境恶劣程度不同，还存在破损等情况，其完好使用期限 小于钢质卷帘。特别是在火灾中．如果被水侵蚀后，因纤维吸水导致卷帘超重且无法修复的情况可能会出现，必 须重新更换，将导致新的工程改造和资金投入。